在世界范围内，运动科学都是一门新兴学科，学科的医学相关分支领域，都被直接认为是‘医学’，而不是‘运动科学’。
世界的大部分运动科学专家，其实也是医学专家，纯正的运动科学奖项就很少了。
运动科学的概念最早是在欧洲被提出的，自然最早的奖项也是欧洲出现。
早在十年前，英国医学院提出一项‘欧洲运动科学贡献奖’的评选，就是为了奖励运动科学领域有杰出贡献的人，之后连续三届颁奖都是在欧洲内进行，而三届的获奖者也都是欧洲的专家。
美国是世界科技顶尖强国，任何科技领域都不落于人后。
最初的运动科学是欧洲提出的，但美国很快在相关领域崛起，并在本国进行相关研究，俄亥俄州立大学的运动科学研究中心，就是最具代表性的机构，也是到现在非常具有影响力的美国体育科学协会重要的组成部分。
随后俄亥俄州立大学就提出要评选“世界运动科学年度杰出贡献奖”，比照的就是“欧洲运动科学杰出贡献奖”，两者的名字几乎是一样的，只是前缀不同。
前者只面向欧洲，后者则面向整个世界。
过去的2003年，运动科学的很多领域都有一些进展，沈洋的名字也被很多人知道，以对‘运动恢复’的研究内容，他就留给俄亥俄州立大学的教授们深刻的记忆。
之后沈洋在马德里发表的‘健康受损几率’研究，更是非常令人惊叹。
沈洋成功入围这个奖项的提名，刚开始只是提名，最终是否能得奖，还需要综合考虑，能有权利决定的，就是奖项评选委员会的教授们。
在沈洋是否应该得奖上，委员会分成了两派，一派坚持认为沈洋有资格拿奖，奖项每年会有三个得主，凭借两种研究，就连和沈洋有点矛盾的希尔顿，都认为他没道理不得奖。
另一派则认为，沈洋没资格拿奖，原因是‘他的两项研究，并没有全部公布’。
沈洋公布的两种研究，都只是说了个大概，其中很多内容，引起了学术界不小的轰动，可毕竟没有全部公布出来，那么研究的正确与否，就很有待商榷了。
没有人能保证两项研究的正确性，即便研究是正确的，没有公布详细内容，其实也就等于没什么贡献。
在这个问题上，双方争论个不休。
就在这个时候，《新英国医学期刊》的一篇文章，让‘反对派’无话可说。
沈洋投稿很长时间了，这一期的《新英国医学期刊》，终于发表了‘肌肉活动与细胞活跃’文章，其内容就是阐述肌肉活动量和活跃程度，会带来肌肉细胞活跃，从而使得肌肉细胞之间增加牵拉力，来提升肌肉的坚韧性。
这篇文章有些像是科普。
可即便是医学研究，也没有对肌肉活动和细胞活动之间的关系，阐述的这么详细，其中的一些研究看法以及相关描述，都让人看的眼前一亮。
“这是历史以来，对肌肉和细胞描述最详细的文章！”
希尔顿看着文章，激动的说道，“能把两者的关系认知到这种程度的运动科学专家，难道还没资格拿到一个小小的年度杰出贡献奖？”顿时‘反对派’教授们都不说话了。
其实他们反对沈洋拿奖，并非单纯是研究的‘不公开’，全世界的先进研究，大部分都是不公开的，还有一个重要原因--沈洋不是美国运动医学会的会员。
美国运动医学会吸纳全世界的运动医学研究人员进入。
以沈洋突然崛起的名气，肯定有资格进入其中，不能成为顶尖的教授、院士，也能成为中流砥柱的人物